マッチングアプリの料金比較と値段が安くコスパの良いアプリを紹介
マッチングアプリの男性の料金相場は月額3,400円〜4,500円で、多くのアプリでは女性は完全無料で利用できます。
男性も登録してマッチングするまでは無料ですが、マッチングした相手にメッセージを送るためには課金が必要なので、出会うためには課金が必須です。
そこでこの記事では、マッチングアプリの料金とコスパを徹底比較しています。できるだけ安く使いたい方は、複数月契約の割引や、条件付きで無料になるアプリについても知っておきましょう。
数々のアプリを使った経験や成功者への取材経験を活かし、"マッチングアプリを知り尽くした男"として出会いのノウハウを発信中！アプリに関する専門的な知識を活かし、タレントのJOYさんらが出演しているYoutube「マッチングアプリ大学TV」では講師を務めている。
【最安はコレ！】料金が安いマッチングアプリ
| アプリ | 男性料金 | 女性料金 | 参考 |
|---|---|---|---|
 タップル |
0円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 Omiai |
0円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 マリッシュ |
3,400円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 ペアーズ |
3,700円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
|
タップル |
3,700円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 アンジュ |
3,800円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
|
Omiai |
3,900円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 with |
3,960円 | 0円 | アプリストア 詳細 |
 ブライダルネット |
3,980円 | 3,980円 | アプリストア 詳細 |
 ユーブライド |
4,300円 | 4,300円 | アプリストア 詳細 |
※料金は1ヶ月プランをクレジットカード払いした場合
※2025年1月確認
多くのアプリでは、マッチングした相手とメッセージをやり取りするために課金が必要ですが、一部のアプリでは条件付きで無料利用も可能です。
料金×コスパ重視のマッチングアプリ
次に単純な料金の比較ではなく、33個のアプリのコスパを調査した結果、コスパの良いアプリを厳選したので、そちらをご紹介します！
単純な値段でなく、コスパ重視で選びたい！そんな方におすすめです。
年代別のコスパが良いマッチングアプリ
「料金の安さ」×「出会いやすさ」の「コスパ」をもとに算出した、年代別にコスパの良いアプリはこちらです！（料金は公式サイトにてクレジットカード支払いの場合）
20代女性が多数登録
- 相性診断で相性がいい人と出会える
- 20代一番使っているアプリ（編集部調べ）
- 20代の彼女を作りたい人におすすめ
- 1ヶ月3,960円、3ヶ月9,900円
日本最大級の会員数
- 累計登録者数2000万人で、地方でもマッチングしやすい
- カラオケ好き！アニメ好き！など同じ趣味からも探せる
- 「AppStoreセールスランキング」マッチングアプリの中で1位！
- 1ヶ月3,700円、3ヶ月9,900円
まずは友達から始めたい人に
- 女性は無料、男性もミッションクリアで無料利用可
- 20代の会員が多い！20代と出会いたい人向き
- 友達・デート相手探しに使いたい人にも○
- 1ヶ月3,700円、3ヶ月9,600円
20代〜30代前半女性が多数登録
- 相性診断で相性◎・恋愛観が合う人と出会える
- 20代の女性が一番使っているアプリ（編集部調べ）
- 20代の彼女を作りたい人におすすめ
- 1ヶ月3,960円、3ヶ月9,900円
日本最大級の会員数
- 20代後半〜30代の利用者数No1アプリ
- 会員数が多く、地方でもマッチングしやすい
- カラオケ好き！アニメ好き！など同じ趣味からも探せる
- 「AppStoreセールスランキング」マッチングアプリの中で1位！
- 1ヶ月3,700円、3ヶ月9,900円
他アプリより結婚意識の高いユーザーが多い
- 男性もミッションクリアで無料利用可
- 結婚を意識した相手と出会いたい人向き
- 1ヶ月3,900円、3ヶ月9,800円
※クレジットカード決済
日本最大級の会員数
- 40代の会員数No.1、地方でもマッチングしやすい
- カラオケ好き！飲み好き！など同じ趣味からも探せる
- 「AppStoreセールスランキング」マッチングアプリの中で1位！
- 1ヶ月3,700円、3ヶ月9,900円
30代以上と出会うなら
- 30代以上限定なので、40代がマッチングしやすい
- 婚活目的で利用しているユーザーが多い
- 婚活サイトよりも気軽に婚活ができる
- 1ヶ月3,800円、3ヶ月9,900円
再婚相手を探すなら
- 再婚支援に特化！再婚相手を探している人と出会える
- 40代前後の利用率が高い！40代と出会いたい人向き
- バツイチ・子持ちの人も多数利用中
- 1ヶ月3,400円、3ヶ月8,800円
コストパフォーマンスの良いマッチングアプリランキング
※「料金の安さ」×「出会いやすさ」の「コスパ」でランキングを作りました。
| サイト名 | 料金・コスパ | リンク |
|---|---|---|
|
with |
コスパ1位 ・1ヶ月3,960円/月 、3ヶ月9,900円 ・女性無料 ・20代〜30代前半 ・安く出会えるアプリ |
アプリストア 詳細 |
|
ペアーズ |
コスパ2位 ・1ヶ月3,700円/月、3ヶ月9,900円 ・女性無料 ・20代〜40代 ・料金は相場並。会員数が多いから出会いやすくコスパが良い。 |
アプリストア |
|
タップル |
コスパ3位 ・1ヶ月3,700円/月 、3ヶ月9,600円 ・女性無料 ・20代〜30代 ・初月半額の招待コードあり （5Qqh-hNJkigtv） |
アプリストア |
|
アンジュ |
コスパ4位 ・1ヶ月3,800円、3ヶ月9,900円 ・女性無料 ・40代 ・30代以上限定で真剣度高め |
アプリストア |
|
Omiai |
コスパ5位 ・1ヶ月3,800円/月、3ヶ月9,900円 ・女性無料 ・30代 ・真剣度高めでじっくりマッチング |
アプリストア |
|
マリッシュ |
コスパ6位 ・1ヶ月3,400円/月 、3ヶ月8,800円 ・女性無料 ・40代 ・バツイチ向きアプリ |
アプリストア |
 カップリンク |
コスパ7位 ・1ヶ月4,600円/月、3ヶ月9,500円 ・女性無料 ・20代 ・会員の真剣度が高い |
アプリストア |
| サイト名 | コメント | リンク |
|---|---|---|
| with |
■20代女性と出会うなら 相性診断や心理テストがあり、20代女子に人気。1ヶ月・3ヶ月の料金が若者向けに安く設定されている。彼女作りに向いているアプリ。 |
アプリストア 詳細 |
| ペアーズ |
■利用者数が多いのでコスパが良い 国内利用者数No1＆月額料金が相場並でコスパが良い。20代から40代までどの世代も会員が多く、地方住みでも出会える可能性が高いのも◎。恋活でも婚活でも利用できる。 |
アプリストア |
| タップル |
■今日明日に出会いやすい 今日明日、今週末に会える人と繋がれる「おでかけ」機能がある。気軽に会える機能があるので、出会える確率は高い（コスパ良い）。まずは友達からの関係づくりに向いている。 |
アプリストア |
|
アンジュ |
■30代以上と出会うなら 30代以上限定のアプリ。30代〜40代がメインのため、恋愛よりも結婚を考えてる人が多い。婚活向き。 |
アプリストア |
| Omiai |
■結婚を見据えた恋人作り アラサー世代かつ、結婚前提の恋人を探している人が多い。真剣に活動している会員さんが多く、恋愛に発展しやすのでコスパ良いと言える。 |
アプリストア |
| マリッシュ |
■再婚希望ならコスパ◎ 40代以上の利用者が7割を占め、バツイチ・再婚希望者も多い。1ヶ月プランは最安。シンママ・シンパパは優遇プランがあり、お得に使える特典ある。 |
アプリストア |
カップリンク |
■街コン×アプリで出会いをブースト 対面イベントの街コンと連携しているアプリ。リアルイベントに参加するほど真剣に出会いを探している会員が多数。メッセージでのやり取りより、直接会って判断したい人に。。 |
アプリストア |
※最終更新日：2025年1月
※料金は全てクレジットカード決済の場合
コスパランキングは、月額料金、会員数、マッチング率、機能の充実度を総合的に評価して作成しています。
ここで紹介したマッチングアプリはすべて登録は無料です。異性とメッセージするとなった場合に、課金が必要になります。
そのため、まずは無料登録だけして、好みの女性がいるかを見てみるといいでしょう。
ブラウザでクレジットカード払の方がアプリ版より料金が安い
マッチングアプリはブラウザとアプリで料金に違いがあります。
- アプリ版：AppストアまたはGooglePlayを介するため手数料が上乗せされた料金になる
- ブラウザ版：アプリを介さずに決済するためアプリ版よりも安いことが多い
課金する際には、まず会員登録を済ませて、その後にアプリ運営の公式サイト内でログインして「クレジットカード払い」で有料会員になるとお得です。
またこれはペアーズに限った話になりますが、、
コンビニ等で買えるペアーズプリペイドカードであれば、現金支払いができる上に、apple IDやGoogle Playの料金よりも最大3,800円安く買えます。
ペアーズを使うと思っている方は、ぜひそちらも検討してみてください。
