レビュー検索結果
検索結果296件
絞り込み条件
条件変更アプリ
ペアーズ
利用目的
指定なし
性別
指定なし
項目別
指定なし
投稿者の年代
指定なし
ペアーズの評価
レビュー投稿数 296件
総合評価
3.7／5
出会いやすさ
3.8／5
3.8／5
真剣度
3.5／5
3.5／5
安全性
3.8／5
3.8／5
恋人の作りやすさ
3.3／5
3.3／5
機能
4.1／5
4.1／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.0／5
ヨコハマ
2025年06月06日レビュー
総合点
3.5／5
出会いやすさ
5／5
5／5
真剣度
4／5
4／5
安全性
3／5
3／5
恋人の作りやすさ
4／5
4／5
機能
2／5
2／5
費用/コスパ
3／5
3／5
出会いやすさ
5／5
マッチング数 40人
アプリが出始めたばかりだった時期やコロナ禍で自宅待機する女性が多かった当時は、非常にマッチングしやすい環境でした。現在は普及度が上がっているため、出会いやすさは以前より下がっているかもしれません。
真剣度
4／5
ペアーズでは基本的に恋人探しか結婚を前提とした関係を求める人が多いと感じました。ただし、実際に会った方の中に年齢を偽っていた人がいたため、完全な信頼性という点では若干の懸念がありました。
安全性
3／5
利用を通じて分かったのは、年齢を偽る人や投資を持ちかける人、他サイトへの誘導を試みる人など、安全性に不安を感じる場面がありました。本人確認の厳密さにも改善の余地があると思います。
恋人の作りやすさ
4／5
付き合った人数 2人
マッチングした時点でお互いの趣味や嗜好が合致しているため、スムーズに恋人関係に発展しやすいと思います。私も現在の彼女と音楽や食の趣味が合い、自然な流れで交際に至りました。
機能
2／5
アプリの動作が重く感じる時があり、誤って送信した「いいね」を取り消せない点が不便でした。サクラの存在も気になりましたが、出会いやすさの高さでカバーされていると感じます。
費用/コスパ
3／5
女性は無料で利用できるため、気軽に始められる点が人気の理由だと思います。実際に会った女性からも、無料だから始めやすかったという感想を聞きました。
keipon
2025年06月03日レビュー
総合点
2.7／5
出会いやすさ
1／5
1／5
真剣度
2／5
2／5
安全性
2／5
2／5
恋人の作りやすさ
4／5
4／5
機能
3／5
3／5
費用/コスパ
4／5
4／5
出会いやすさ
1／5
マッチング数 2人
メッセージのやり取りは多くできましたが、実際の出会いまで進展する方は少なかったです。また、約3割はメッセージ内容からすぐにサクラだと判断できる状況でした。
真剣度
2／5
サクラや業者と思われる会員が一定数存在していました。また、日本語が不自然な方もいて、別アプリへの誘導を試みる人もいました。ただ、その中でも実際にやり取りを重ねて会うことまで進んだ方もいました。
安全性
2／5
別アプリへの誘導やメッセージ数稼ぎが目的の会員が一定数いました。真剣な出会いを求める方を見極めるには、ある程度のリテラシーが必要だと感じています。
恋人の作りやすさ
4／5
付き合った人数 1人
派手な写真に惑わされずメッセージでの会話を重視したことで、誠実な方と出会えました。プロフィール写真がない方でしたが、共通の趣味や好きなものなどプロフィールから分かっていたので、実際に会ってすぐに打ち解けることができました。
機能
3／5
デイリーおすすめ機能が便利でした。いいねボタンで相手への関心を示せる点も良かったです。また、趣味別のチャットグループがあり、共通の興味を持つ方と出会いやすい環境でした。
費用/コスパ
4／5
メッセージ機能は有料ですが、長期プランを選べば月額2000円程度で利用できます。真剣に相手を探す方にとっては良いと思います。
TKG
2025年06月03日レビュー
総合点
3.7／5
出会いやすさ
4／5
4／5
真剣度
4／5
4／5
安全性
4／5
4／5
恋人の作りやすさ
3／5
3／5
機能
4／5
4／5
費用/コスパ
3／5
3／5
出会いやすさ
4／5
マッチング数 10人
他のアプリに比べてどちらかというと婚活に真剣な女性が多いイメージだったので、マッチングも他のアプリに比べてハードルは低いと感じました。また、マッチングしてからもほとんどが会話のやり取りが続く相手であり、内面や価値観等相手を知ろうという姿勢の女性が多いと感じたため、会うまでもスムーズであり、出合いやすいと感じました。
真剣度
4／5
他のアプリに比べてマッチングしやすく、マッチングしたあとも会話を続けて相手を知ろうと姿勢を感じたことが多かったです。プロフィールは、しっかりとその人自身の趣味や生活スタイル、好みの異性のタイプ等について細かく書いている女性もいたため、真剣度が高い人が8割程度と多く感じました。男性の見た目より、価値観や経済力に注目している方も多かったイメージがあります。
安全性
4／5
他のアプリに比べてマッチングしやすく、マッチングしたあとも会話を続けて相手を知ろうと姿勢を感じたことが多かったです。プロフィールは、しっかりとその人自身の趣味や生活スタイル、好みの異性のタイプ等について細かく書いている女性もいたため、真剣度が高い人が8割程度と多く感じました。男性の見た目より、価値観や経済力に注目している方も多かったイメージがあります。
恋人の作りやすさ
3／5
付き合った人数 1人
マッチングしやすさと、その後の会話のやり取りの続けやすさという観点では、他のアプリと比べて圧倒的にやりやすいため、恋人は作りやすいと感じました。しかし、アプリの特性上、多くの人とやりとりする機会があるため、選択肢が広いために恋人候補を絞りきれないという状況にもなりやすいと感じました。そのため、恋人を作るのならしっかりと基準軸を持って使うことが大切だと感じました。
機能
4／5
「トークtoデート機能」はマッチングなしでランダムに選ばれた女性と5分間通話できる機能です。お互いにいいねを送る手間を省けるうえに、通話する相手は無作為に選ばれるため、どのような人が通話相手になるのか分からないドキドキやワクワクがあるため、毎回楽しみでいいと感じました。
費用/コスパ
3／5
私は3ヶ月分の料金をまとめて支払っていますが、料金に比べてマッチングした人数、実際に会ってデートした人数はそれなりにいるため、コスパは良いと感じています。しかし、マッチングのハードルが低いということと、その後の会話がしっかり続くため、多数の女性とやり取りしていると、会話の内容が混乱するというデメリットはありました。
夏野正夢
2025年06月03日レビュー
総合点
4.3／5
出会いやすさ
4／5
4／5
真剣度
5／5
5／5
安全性
5／5
5／5
恋人の作りやすさ
5／5
5／5
機能
5／5
5／5
費用/コスパ
2／5
2／5
出会いやすさ
4／5
マッチング数 20人
マッチングはするものの、メッセージのやり取りが途中で終わってしまうことが多かったです。実際にデートまで進むには長い時間が必要でした。精神的な負担を考慮すると、マッチングのしやすさは少し大変だと感じました。
真剣度
5／5
デートまでに時間がかかるということは、マッチングした段階から相手を真剣に選んでいるということだと思います。私も初めてデートに行った方と今お付き合いしています。努力は必要ですが、真剣な交際を考えている人がほとんどでした。
安全性
5／5
マッチング、メッセージのやり取り、通話などの段階を経て実際にデートに行きました。アプリ内の通話機能があるため、SNSを交換する前に利用できました。マッチングした相手を知る機会が多いので、非常に安全だと感じました。
恋人の作りやすさ
5／5
付き合った人数 1人
マッチングしてメッセージのやり取りや通話をした後にデートに行きました。初めてデートに行った方と、その日にそのままお付き合いすることになり、恋人作りはとてもスムーズでした。
機能
5／5
ペアーズの特徴は、男性でもメッセージのやり取り以外の基本機能は充実しています。毎日項目ごとに無料でいいねを押せる仕組みがあり、ログインボーナスのような特典も魅力的でした。
費用/コスパ
2／5
費用面では、男性は最低でも月4800円の有料会員にならないとメッセージのやり取りができません。無料会員での出会いは難しく、大学生の私にとって月4800円は大きな出費でした。
にんにん
2025年06月02日レビュー
総合点
3.8／5
出会いやすさ
3／5
3／5
真剣度
4／5
4／5
安全性
5／5
5／5
恋人の作りやすさ
3／5
3／5
機能
4／5
4／5
費用/コスパ
4／5
4／5
出会いやすさ
3／5
マッチング数 10人
プロフィール写真のセンスが私にはなかったため、あまりマッチングできませんでした。やはり普段から自然体の写真を撮っておくことが大切だと実感しています。
真剣度
4／5
さまざまなジャンル・年齢・職業の方々のプロフィールを見させていただきました。その中で、プロフィール写真にチャラついた写真はなく、皆さん誠実な印象でした。このような理由から、真剣度は高いと評価しています。
安全性
5／5
本人確認が完了するまではプロフィールの閲覧や他人とのチャットができない仕様になっているため、本人確認が厳密であると感じました。また、通報制度が整備されているため、少しでも怪しい人がいればすぐに退会処分にされる点も安心です。
恋人の作りやすさ
3／5
付き合った人数 未回答
アプリが恋人を作りやすくするというよりも、基本的にはその人自身の魅力やコミュニケーション能力、さらにポテンシャルに依存すると思いました。そのため、恋人の作りやすさに関しては平均的な評価としました。
機能
4／5
特によかった機能はランダム電話機能です。この機能では、その時に暇な異性と電話をすることができるため、マッチしない相手でも効率的に異性とコミュニケーションが取れる点が非常に便利だと感じました。
費用/コスパ
4／5
3か月プランで確か1万円弱だったと思います。他のアプリと比較して、特に安いわけでも高いわけでもなく、比較的良心的でちょうどいい価格設定だと感じました。
りゅう
2025年06月02日レビュー
総合点
2.0／5
出会いやすさ
3／5
3／5
真剣度
2／5
2／5
安全性
2／5
2／5
恋人の作りやすさ
1／5
1／5
機能
2／5
2／5
費用/コスパ
2／5
2／5
出会いやすさ
3／5
マッチング数 8人
ペアーズの出会いやすさは、私の経験ではティンダーと比べてあまり良くありませんでした。連絡を取り合って実際に会う約束をしても、当日にキャンセルされることが何度かあり、スムーズな出会いは難しいと感じました。
真剣度
2／5
真剣度については、真剣な方とそうでない方が半々という印象でした。約束した日に突然キャンセルされた経験から、誠実に出会いを求めている人が少ないように感じました。もう少し真剣な会員が増えることを期待します。
安全性
2／5
実際に会った方との出会いでは、特に安全面での問題は感じませんでした。ただし、約束の時間に1時間遅刻してくる方もいたため、モラルの面では改善の余地があると思います。
恋人の作りやすさ
1／5
付き合った人数 5人
恋人作りに関しては、ティンダーの方が圧倒的に可能性が高いと感じました。ペアーズでの出会いは、単に飲み会で終わることが多く、恋愛に発展するケースは私の場合少なかったです。
機能
2／5
アプリの使いやすさや機能面全般においてティンダーと比べて少し劣ると感じました。
費用/コスパ
2／5
費用対効果を考えると当日キャンセルなどのトラブルも含めて、ティンダーの方が良いと思います。恋人や友達作りを目的とするなら、私はティンダーをおすすめします。
Maeda_Kanuske
2025年06月02日レビュー
総合点
3.8／5
出会いやすさ
3／5
3／5
真剣度
5／5
5／5
安全性
5／5
5／5
恋人の作りやすさ
3／5
3／5
機能
4／5
4／5
費用/コスパ
3／5
3／5
出会いやすさ
3／5
マッチング数 3人
無料いいねの数と対象に制限があり、希望する相手とのマッチングが難しいと感じました。ただし、マッチング後のメッセージのやり取りから実際の出会いまでは比較的スムーズでした。
真剣度
5／5
アプリを利用して感じたのは、特に25-29歳の年齢層では真剣なユーザーが多いということです。実際に会った方々も、結婚を視野に入れた婚活目的の方が大半を占めていました。
安全性
5／5
セキュリティ面では、本人確認機能が充実しており、会員の意識も高いと感じました。ただし、プロフィールにLINE IDを記載している不審なアカウントも一部存在するため、その点には注意が必要です。
恋人の作りやすさ
3／5
付き合った人数 未回答
まだ恋人ができていない理由は、自分の理想とするマッチング対象が限られているためです。特に、無料いいねの対象者の中に魅力的な相手が少ないと感じました。
機能
4／5
アプリの操作性は良好ですが、プロフィール作成時の入力項目が多いと感じました。価値観のすり合わせができる「本音」機能は優れていて、自分と相手の価値観が摺り合わせできる点がよかったです。ただ、この機能をもっと活用できる余地は感じました。
費用/コスパ
3／5
ベーシック会員として利用していますが、月に3人程度しか会えず、期待していた出会いの質も得られませんでした。プレミアム会員への誘導を意識した設計のため、基本プランでは費用対効果が低いと感じています。
だーーーい
2025年06月02日レビュー
総合点
2.0／5
出会いやすさ
2／5
2／5
真剣度
1／5
1／5
安全性
2／5
2／5
恋人の作りやすさ
2／5
2／5
機能
2／5
2／5
費用/コスパ
3／5
3／5
出会いやすさ
2／5
マッチング数 2人
利用期間が短かったためやり取りは少なめでしたが、サクラが多いという印象を受けました。友人はこのアプリで出会いがあったそうなので、継続すれば出会える可能性はあると思います。いいねは1日10回までと制限があり、返信がないと連絡が途切れてしまうため、私の場合はマッチングが難しかったです。
真剣度
1／5
大手アプリなので様々な方と出会えると期待していましたが、好みのタイプの方が少なく、サクラの存在も気になり積極的に活動できませんでした。毎日ログインしていいねを押してアカウントを育てることも重要だと感じています。
安全性
2／5
実際に会っていないのでサクラかどうかは判断できませんが、年収1000万円の役員という方が不自然に多く、プロフィール写真も綺麗な方ばかりでした。怪しい印象を受けた場合は慎重に利用することをお勧めします。
恋人の作りやすさ
2／5
付き合った人数 未回答
継続すれば出会いのチャンスはあるかもしれませんが、私の場合は恋人を作ることができませんでした。会える機会を増やすには課金システムを活用する必要があったかもしれません。
機能
2／5
相手からいいねをもらった時点でメッセージができる仕組みがあると良いと思います。いいねをもらっていない相手への「みてね」や「メッセージ」は返信率が低く、どの程度の課金が必要なのか分かりづらい点が使いにくいです。
費用/コスパ
3／5
料金設定は一般的なマッチングアプリと比べて高くない印象です。会員数が多いため、継続利用すれば出会いの可能性は高まると感じました。毎日のいいね機能を活用して出会えれば理想的です。
K
2025年06月02日レビュー
総合点
4.2／5
出会いやすさ
4／5
4／5
真剣度
4／5
4／5
安全性
5／5
5／5
恋人の作りやすさ
4／5
4／5
機能
4／5
4／5
出会いやすさ
4／5
マッチング数 8人
出会いやすいと思います。まず同世代（20代半ば）の登録者の多さを感じました。アプローチをしてくださる方のうち、恋愛対象として見れる人が多かったです。広告で利用率No.1と謳われているだけあるなと感じました。またマイタグの機能で、好きなyoutuberが共通な人を検索した際も、想像よりたくさんの男性がいて、とても心が踊りました。
真剣度
4／5
マッチング、デートをさせて頂いた方は真剣な人ばかりだったように感じます。デートの相談をする際に、土日の昼間で検討してくださる人がほとんどでした。「多い」とできなかったのは、登録はしているものの長期ログインをしていない人の多さが気になったからです。プロフィールが理想的な人でも、しばらくログインしてない様子で残念に感じることがありました。
安全性
5／5
セキュリティーシステムは何も気になることも無く、本人確認も問題なくスムーズに認証されました。また、通報を考えるような事態もなく、安心して使用しておりました。友人も含めて特に危険な思いをした話は聞かないです。
恋人の作りやすさ
4／5
付き合った人数 未回答
マイタグの他にも、ペアーズクエスチョンなど、マッチング後に初対面の相手でも話題が盛り上がる仕組みがあり、使い心地の良さを感じていました。好みの人を探しやすく、たくさんの人とマッチングができました。それが故に、同時にたくさんの人とやり取りをしていて、恋活自体に疲れてしまった部分があります。これは自分の問題ではあるのですが…同じくペアーズを使用していた友人も同じことを言っていました。今は一旦恋活をおやすみしているのですが、また頑張りたいと思うようになったら、ペアーズを再開すると思います。
機能
4／5
マイタグというSNSのハッシュタグのような機能が便利でした。気になる相手のパーソナルな情報を知ることができます。マイタグから相手を探すことも可能で、私の場合は「一人の時間も大切」「土日のうち一日は家で過ごしたい」などのタグをつけて、共感してくれる人を探していました。
ゆうた
2025年06月01日レビュー
総合点
3.0／5
出会いやすさ
3／5
3／5
真剣度
2／5
2／5
安全性
4／5
4／5
恋人の作りやすさ
2／5
2／5
機能
4／5
4／5
費用/コスパ
3／5
3／5
出会いやすさ
3／5
マッチング数 30人
マッチング後のメッセージ返信率が低いことが気になりました。せっかくマッチしても連絡が途絶えることが多く、実際に会話が続いて対面で会えたのは数人程度でした。
真剣度
2／5
男性のみが有料という仕組みにより、女性はみんなが真剣ではないという印象を受けました。男女共に出会いを求めているのに、男性だけが費用負担するのは合理的でないと思います。
安全性
4／5
安全面では、居住地などの個人情報を任意で開示できる仕組みと、本人確認システムが充実していました。そのため、互いに安心してマッチングできる環境が整っていると感じました。
恋人の作りやすさ
2／5
付き合った人数 未回答
恋人作りにおいて最も改善が必要なのは、男女の利用条件の差だと思います。出会いを求めているのは双方なので、同じ条件で利用できれば、より真剣な出会いにつながるのではないかと感じました。
機能
4／5
機能面は、全国の方と電話できるグループトークや、趣味による詳細な検索機能が良かったです。特にグループトークは普段話せない全国の方とお話ができるのでとても面白いと思いました。ただ、恋愛に発展させるのは距離的な問題もあり、仲良く慣れても少し難しいと感じました。
費用/コスパ
3／5
月額料金に対してマッチング率が低く、費用対効果は期待ほど高くありませんでした。男女共通の料金設定や、女性も一部負担する仕組みがあれば、真剣度とマッチング率が向上するのではないかと思います。
ペアーズ
国内最大級マッチングアプリ
レビュー評価ランキング
withの評価
レビュー投稿数 213 件
総合評価
3.9
／5
出会いやすさ
3.7
／5
真剣度
3.8
／5
安全性
4.1
／5
恋人の作りやすさ
3.5
／5
機能
4.3
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.5
／5
タップルの評価
レビュー投稿数 164 件
総合評価
3.7
／5
出会いやすさ
4.2
／5
真剣度
3.2
／5
安全性
3.8
／5
恋人の作りやすさ
3.3
／5
機能
4.1
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.1
／5
ペアーズの評価
レビュー投稿数 296 件
総合評価
3.7
／5
出会いやすさ
3.8
／5
真剣度
3.5
／5
安全性
3.8
／5
恋人の作りやすさ
3.3
／5
機能
4.1
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.0
／5
Omiaiの評価
レビュー投稿数 84 件
総合評価
3.7
／5
出会いやすさ
3.4
／5
真剣度
3.9
／5
安全性
4.0
／5
恋人の作りやすさ
3.3
／5
機能
3.7
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.6
／5
ブライダルネットの評価
レビュー投稿数 12 件
総合評価
3.6
／5
出会いやすさ
3.3
／5
真剣度
4.5
／5
安全性
3.6
／5
恋人の作りやすさ
2.9
／5
機能
3.8
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.8
／5
アンジュの評価
レビュー投稿数 11 件
総合評価
3.5
／5
出会いやすさ
3.3
／5
真剣度
3.5
／5
安全性
3.8
／5
恋人の作りやすさ
3.2
／5
機能
3.8
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.5
／5
ゼクシィ縁結びの評価
レビュー投稿数 26 件
総合評価
3.5
／5
出会いやすさ
2.8
／5
真剣度
4.3
／5
安全性
4.0
／5
恋人の作りやすさ
2.8
／5
機能
3.6
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.0
／5
ユーブライドの評価
レビュー投稿数 13 件
総合評価
3.5
／5
出会いやすさ
2.8
／5
真剣度
4.3
／5
安全性
3.8
／5
恋人の作りやすさ
2.8
／5
機能
3.8
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.0
／5
カップリンクの評価
レビュー投稿数 11 件
総合評価
3.4
／5
出会いやすさ
3.2
／5
真剣度
3.9
／5
安全性
3.9
／5
恋人の作りやすさ
2.9
／5
機能
3.5
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.0
／5
マリッシュの評価
レビュー投稿数 22 件
総合評価
3.4
／5
出会いやすさ
3.0
／5
真剣度
3.7
／5
安全性
3.6
／5
恋人の作りやすさ
3.0
／5
機能
3.5
／5
費用/コスパ（男性のみ）
3.8
／5
あなたもレビューを投稿しませんか？
レビューを書く